LE FILM QUE JE VIENS DE VOIR

je me reveille doucement.

polux a écrit:

Ouais c'est naze (pas aussi nauséeux, lamentable et détestable qu'irréversible, mais quan même...), ça vaut juste pour la scène où Costes fait le cochon avec le flingue dans le cul, parce que Costes à lui tout seul c'est un spectacle. Pour le reste, du trash à deux sous, niveau de reflexion zéro. De la merde en somme.

Il est très bien irreversible, un peu surfait par moments mais sinon très bien.

BritFox a écrit:

polux a écrit:

Ouais c'est naze (pas aussi nauséeux, lamentable et détestable qu'irréversible, mais quan même...), ça vaut juste pour la scène où Costes fait le cochon avec le flingue dans le cul, parce que Costes à lui tout seul c'est un spectacle. Pour le reste, du trash à deux sous, niveau de reflexion zéro. De la merde en somme.

Il est très bien irreversible, un peu surfait par moments mais sinon très bien.

De la saloperie malsaine, et en même temps archi-convenu. Un petit bourgeois (voire grand bourgeois, j'en sais rien) qui veut choquer le bourgeois... Sombrement pathétique. Ce mec a de la merde dans le cerveau. Il mérite de se faire violer dans un tunnel par une tribu de cannibales et de se faire déguster par les mêmes morceau par morceau, ce connard!

Sinon je viens de regarder un documentaire sur les fantômes qu'était passé sur Planète. J'y crois pas évidemment, mais y'a des gars qui ont filmé et photographié des machins bizarres. C'est parfois déconcertant, je l'avoue. Enfin c'est reposant, ça fait passer des journées à rien branler.

Je croyais avoir téléchargé l'Empire des sens et je suis tombé sur une espèce de porno tout pourri, j'espère que ce sera pas la même histoire avec SOS Fantômes. Sinon j'ai remâté Visitor Q de Miike, ce que c'est poilant. Hier soir auparavant, on s'est fait une soirée R.A.T. "home cinéma" avec The Happiness of the Katakuris toujours de Miike et c'était le grand n'importe quoi ce film. Joyeux bordel et franches rigolades. Longue vie à Takashi Miike!

Fight Club

Puissant...pas encore remis...

LA PORTE DU PARADIS de Michael CImino

Quand Cimino s'attaque au western, ça donne un chef d'oeuvre politique, pessimiste, violent, et inteligent. Un film mégalo de 3h30, qui a avec RADING BULL coulé "les artistes associés". Un film tiré de faits réels, le massacre d'imigrants (la plupart polonais) par l'aristocratie et les éleveurs du Wyoming, couverts par l'armée et même l'état. Une fresque sociale déroutante, un amour triangulaire, un film sur la peur de vieillir et l'impuissance face à l'inexorable. Un chef d'oeuvre imparfait. Lyrique et sanglant.
Une baffe.
Rdv dans dix ans...


L'HOMME DU TRAIN de patrice Leconte

La rencontre inatendue de Rochefort (un de mes heros) avec jhonny halliday (pas un de mes héros du tout) dans un film intimiste, assez théatral, bien dialogué et très plaisant. La surprise du film étant jhonny qui prouve qu'il peut être excelent acteur. Pour la première (dernière) fois.
Un peu telephoné, mais reste très savoureux...

Spun, de Jonas Akerlund

Citation :

Ross, un jeune homme perturbé, vient d'abandonner la fac et n'arrive pas à conserver le moindre job. Un jour, alors qu'il rend visite à Spider Mike, le dealer de Metamphétamines du coin qui lui fournit les doses, il fait la connaissance de celui qui les fabrique, The Cook. Ross commence alors un voyage grisant de trois jours qui va l'emporter dans un tourbillon effréné jusqu'à perdre toute notion du temps et l'essence même de son être.

Vraiment bon, même si ca vaut pas Las Vegas Parano. Des scènes en dessins animés bien foutus, un visuel qui claque bien, même si on se fait un peu chier pendant certains passage, le film est prenant et tiens en haleine.
Un bon flim bien divertissant mais sans réel plus.

Delicatessen de Jeunet, j'aime.

toto a écrit:

Delicatessen de Jeunet, j'aime.

Et même j'adore.

Las vegas Parano

J'ai été un peu deçu...j'm'attendais à franchement plus barge de la part de Terry Gilliam...bon après j'l'ai ptet pas regardé en de très bonne conditions, ça doit influencer...

Arf la scène dans le bar caroussel est tous simplement gerbante

Je viens de voir le fameux Freaks de Tod Browning et je suis bien bien calmé, et durablement marqué, je pense.

Ca, c'est un CHEF D'OEUVRE

Zabos a écrit:

Je viens de voir le fameux Freaks de Todd Browning et je suis bien bien calmé, et durablement marqué, je pense.

a tel point que t'en a fait ton avatar! Vindieu!

polux a écrit:

BritFox a écrit:

Il est très bien irreversible, un peu surfait par moments mais sinon très bien.

De la saloperie malsaine, et en même temps archi-convenu. Un petit bourgeois (voire grand bourgeois, j'en sais rien) qui veut choquer le bourgeois... Sombrement pathétique. Ce mec a de la merde dans le cerveau. Il mérite de se faire violer dans un tunnel par une tribu de cannibales et de se faire déguster par les mêmes morceau par morceau, ce connard!

pfffffffffff, mais n'importe quoi..
Otez lui sa binouze ou son clavier!

Suivant les strictes consignes du PRDFCPS (Parti des gens qui regardent des films conseillés par starsky), je viens de voir Crooklyn de Spike Lee.

Ça laisse un peu tout chose parce que c'st positivement touchant et émouvant comme truc. On peut regretter la trop grande précision de la réalisation, mais n'empêche que niveau image, le gaillard sait sacrément bien ce qu'il fait, c'est une leçon de cinéma... moi je regrette pas ça en tous cas.

Et la bande son est fameuse, vraiment, j'ai tapé des doigts et des (du) pied(s) tout du long. Un régal.

Je le recommande chaudement à mon tour...

Merci tonton Starsky!

Tahiri a écrit:

polux a écrit:

BritFox a écrit:

Il est très bien irreversible, un peu surfait par moments mais sinon très bien.

De la saloperie malsaine, et en même temps archi-convenu. Un petit bourgeois (voire grand bourgeois, j'en sais rien) qui veut choquer le bourgeois... Sombrement pathétique. Ce mec a de la merde dans le cerveau. Il mérite de se faire violer dans un tunnel par une tribu de cannibales et de se faire déguster par les mêmes morceau par morceau, ce connard!

pfffffffffff, mais n'importe quoi..
Otez lui sa binouze ou son clavier!

Tu apprécies un lombric du style de gaspar noé?

Zabos a écrit:

Suivant les strictes consignes du PRDFCPS (Parti des gens qui regardent des films conseillés par starsky), je viens de voir Crooklyn de Spike Lee.

Ça laisse un peu tout chose parce que c'st positivement touchant et émouvant comme truc. On peut regretter la trop grande précision de la réalisation, mais n'empêche que niveau image, le gaillard sait sacrément bien ce qu'il fait, c'est une leçon de cinéma... moi je regrette pas ça en tous cas.

Et la bande son est fameuse, vraiment, j'ai tapé des doigts et des (du) pied(s) tout du long. Un régal.

Je le recommande chaudement à mon tour...

Merci tonton Starsky!

Très très bon film en effet. J'y ai pas trouvé un seul défaut.

polux a écrit:

[

Tu apprécies un lombric du style de gaspar noé?

MOI OUI§

sinon, zabos, je l'ai pas vu, oim, crooklin. J'avais parlé de CLOCKERS, et toth, je crois avait rebondi sur celui là...

;)

Sinon, j'ai vu les deux premiers tiers de SEULE DANS LA NUIT de terence young avec audrey hepburn et un richard crenna tout jeune. Je suis blasé de pas avoir vu la fin. Un grand film, à la réalisation virtuose, digne de Fritz Lang periode hollywood. Il faut absolument que je le chope pour le finir, je suis sur les dents, là.
Cette photo, nom de dieu, et cette mise en scène...

AUTOPSIE, un documentaire qui sort sur des distrib de films d'horreurs (style qui rééditent des films troma, ou encore le définitif MANIAC).
On y voit des vraies autopsie, et c'est DEGUEULASSE, carément 10 fois pire que ce que j'imaginais. Mais contrairement à stefanie cotine et nos deux potes, j'ai pas détourné les yeux une seconde. J'étais assez fasciné, même si je grimaçais.
Bizare...

en tout cas, 1984, le film de Michael Radford, est un complète merde. J'ai été deg' de chez deg quand j'l'ai vu. C0'est long et chiant, Il manque beaucoup beaucoup de trucs, des détails même sans importance qui font le charme du truc et le film est trop court (a peine 100 minute j'crois), alors qu'on pourrait en faire un truc qui dure deux fois 2 heures.
berk. Juste berk.
Et en plus on se fais chier. L'univers est assez fidèle au bouqin, mais foutre au cul, ca n'a rien a voir avec ce que j'm'imaginais. Vous avez meilleur temps si vous avez lu le livre et pas vu le film de laisser votre mémoire intacte et laisser votre imagination donner forme a cet univers si particulier.

J'ai vu un docu super impressionant il y a deux ans sur des enfants brésiliens qui s'atttaquaient à des vieux, les dépeçaient et le revendaient la peau au marché noir à des sociétés de maroquinerie. Y'a des scènes vraiment horribles notamment une où ils laissent une vieille au bord d'une rivière, elle est encore en vie, elle hurle et elle est secouée de spasmes. Faut que je retrouve le titre.

:shock:

tu te souviens pas du titre ?

Non malheureusement, mais je vais retrouvet ça sur le web. M'enfin c'est vachement traumatisant.

polux a écrit:

De la saloperie malsaine, et en même temps archi-convenu. Un petit bourgeois (voire grand bourgeois, j'en sais rien) qui veut choquer le bourgeois... Sombrement pathétique. Ce mec a de la merde dans le cerveau. Il mérite de se faire violer dans un tunnel par une tribu de cannibales et de se faire déguster par les mêmes morceau par morceau, ce connard!

Personnellement, je trouve que irréversible est un très grand film, intelligent dans sa forme et magnifiquement interprété. Seul contre tous est aussi très très bien tout en étant tres différent, (un film social vraiment puissant et authentique, qui prouve que GN ne fait pas du tout de le provoc de petit bourgeois. Je pense que c'est les deux films qui m'ont le plus fait gamberger sur des tas de trucs. Et je trouve ça con d'insulter Gaspar Noé tel un hérétique par ce qu'on apprécie pas ses films ou parce qu'on préfère croire qu'un viol ça existe pas ou que c'est pas violent, que ça dure pas longtemps et que ça se termine sur un fondu et une contre plongé au plafond. Pourquoi au cinéma on rigole ou on est fasciné devant une heure et demi de démembrements, de décapitations, de meurtres en séries ou d' hécatombes guerrières, bref les pires horreurs qu'on puisse imaginer ( qui souvent y sont pratiquement glorifiés) alors qu'un viol, certes violent, mais qui arrive tous les jours près de chez toi, ça ça devrait être prohibé à l'écran ! je pige pas trop, pour moi c'est une réaction de vieux catho conservateur. En plus je pense que les détracteurs de "irréversible" ne sont pas les derniers a mater en cachette des pornos avec des scenes assez orientées viol. En fait c'est peut être pour ça qu'ils ont été déçu, par ce que le viol d'irréversible a rien de bandant, et qu"il était allé au ciné en ce disant monica bellucci qui se fait violé pendant 13 mn, tiens ça doit etre pas mal.

Réactions à la sortie de la salle :
http://www.allocine.fr/article/fichearticle_gen_carticle=709941.html

Ben moi, j'ai connu quelqu'un que j'ai aimé comme j'ai jamais aimé et qui s'est faite violée par deux connards, elle a pas pu en en parler à qui que ce soit, elle a garder ça pour elle pendant des années. Elle en a juste causé avec moi parce qu'elle avait confiance en moi. La fameuse scène de viol d'irréversible je la trouve complaisante, c'est un truc que je déteste. Artistiquement c'est de la merde, l'Evangile selon Saint-Matthieu de Pasolini c'est autrement la classe.

J'ai personnelement adiré SEUL CONTRE TOUS- et carne- de Noé, qui est magistralement mis en scène et dont la naration est halucinante de réalisme. Je sais que yann ,et certainement polux, ne vont pas être d'accord. Mais moi, il m'a heurté, chamboulé, et j'ai mis plusieurs heures à m'en remettre, à y reflechir. A analyser les sentiments reçus, la violence du choc, loe but du film; à digérer le talent de Nahon, son regard, sa voix.
Le film a été hué à Cannes.
Il s'est fait lapider.

J'ai pris ma claque avec FUNNY GAMES de Michael HAneke, film ultra violent, ultra insuportable, comportant aussi quelques plans séquences (dont un anthologique) d'une rare violence et d'un rare impact. Un film qui désacralise la violence, qui met un coup de poing dans la gueule à des gens comme moi, qui aimons les films violents funs et esthetique. Le message d'Haneke est clair: regardez, la violence n'a rien de beau. La vrai violence est insuportable. Le film est lui aussi magistralement interprété, et on met longtemps à s'en remettre. Une experience extrème, qui pousse la sensibilité à son maximum. Un film grandiose.
Le film a été hué à Cannes.
Il s'est fait lapider.

Le ASSASSIN(S) de Kassovitch, je l'ai vu au cinema. Je suis sorti de la salle blème. J'ai pris une engueulade monstrueuse, je me suis fait mettre K.O. J'ai quatorze ans, et je vais réster assis trois heures dans un parc pour y penser. Pour digérer ce film incroyable. La photo est somptueuse, les plans superbes et magnifiquements emboités. Mais son intérêt est l'analyse et les raprochements de la violence, les médias, la presse, et les points de vues qu'ils sucitent selon qu'on ai accès à une culture et une certaine morale, ou qu'on soit perdu, désorienté...
Le film utilise des clichés pour mieux les écraser, et ne laisse pas une seconde de répis. La queue de diable dépassant de la veste de serrault (mais si, ouvrez les yeux), les têtes de mort dans la fumée de cigarette de kasso (mais si...); autant d'images furtives qui annoncent cette déscente aux enfers. Ou mieux, qui présentent les faits sous un autre angle: l'enfer, c'est déjà ici.
Je digère le film, flamboyant, sincère, heurtant, et je ne comprend pas pourquoi.
Pourquoi le film a été hué à Cannes.
Il s'est fait lapider.

Des films qui font scandale aujourd'hui, qui sont fustigés à leur sortie. Comme bien d'autres en leur temps. Comme ORANGE MECANIQUE le fut.
Comme M le maudit le fut. Comme FREAKS le fut. Comme LOLITA (livre et film) le furent.
Des oeuvres aujourd'hui cultes, qui, si on adhère pas au fond, on ne peut critiquer la forme: le talent.

Je pense que ses films sont en avance. Je les aime. Ils m'ont chamboulé.
C'est tout ce que j'ai à dire.