présidentielles 2007

Yan Hardcorre a écrit:

le merveilleux nouvel avatar de Polux :



Voilà une chose qui vous/nous fera réfléchir pendant un putain laps de temps...

Et qui fera plaisir à flurpy :mrgreen:

j'ai pas du tout suivre samedi dernier

Ah ah. Je me disais bien que personne n'avait encore réagit sur le fait de l'acquis blabla.
Enfin bon, moi ça me saoule tous ces cons.

J'ai écrit "je m'intéresse au cas B", pas je vais voter B.


En fait je voterais pour celui qui instaurera une éthique journalistique (un peu style serment d'Hypocrate pour le corps médical).
Afin que nous soyons réellement informés, de tous les points de vue, sur tel ou tel sujet d'actualité. Et pas mésinformé, comme c'est le cas actuellement.

A mon avis, ça réglerait plus rapidement nombre de problèmes.

En faite je te comprend pas lazarino, tu cherche absolument à te prisonnié en te donnant une conscence je vote je suis libre.

Mais comme à dit ( d'aillieur je sais plus) La liberté ne se donne pas elle se prend. je rajouterait juste qu'elle se prend les armes à la main.

Citation :

je rajouterait juste qu'elle se prend les armes à la main.

Et elle fini avec 26h de GAV....
MouarF ARF ARF !!!

biere-mecanique a écrit:

tu cherches absolument à te prisonnié en te donnant une conscence je vote je suis libre.

Nan...
Je ne serais jamais libre. J'ai l'impression.
Même pas moyen de se faire bronzer le cul sans se faire embêter...

Je ne suis pas libre, et je vote pour choisir mon maton. Oui, on peut dire ça comme ça. Tout ce que je désire, c'est un minimum d'injustice.

Citation :

En fait je voterais pour celui qui instaurera une éthique journalistique (un peu style serment d'Hypocrate pour le corps médical).
Afin que nous soyons réellement informés, de tous les points de vue, sur tel ou tel sujet d'actualité. Et pas mésinformé, comme c'est le cas actuellement.

A mon avis, ça réglerait plus rapidement nombre de problèmes.

Et bien ça, ça n'arrivera jamais, alors tu peux commencer ta cure au prozac ou aller sur indymedia (qui n'est pas 100% objectif non plus, mais l'objectivité n'existe pas...)

Citation :

afin que nous soyons réellement informés, de tous les points de vue, sur tel ou tel sujet d'actualité. Et pas mésinformé, comme c'est le cas actuellement.

Attends, tu demandes ça d'un politique? Et bah tu peux attendre un moment hein!

Il fût un temps, que j'ai connu (donc pas si lointain) où on nous prenais un peu moins pour des cons.
Oui, je demande une loi pour ça.

Un peu moins ,ça veut pas dire pas du tous donc....on nous prenais quand même pour des cons

Yes.
Je veux une loi pour une obligation d'information. Ce doit être un peu compliqué à adapter. Mais je pense que c'est jouable.

(JE, mais je ne suis pas seul)

Moi j'veux une loi pour qu'on nous foutes la paix :mrgreen:

Moi, je reste terre-à-terre. Je fais même pas exprès, je suis comme ça.
Je veux une loi dans ce genre, et, avec l'appui d'un peu de gens, ce serait possible de l'obtenir.

C'est pas toi ,ni nous qui decidont

Ah bon ? ben alors, ferme ta gueule
Non, j'abuse.
A mon avis, je dis bien Mon avis, c'est plus facile à obtenir que ce que vous me proposez sur ce sujet.

PS: ceux que ça fait chier, ils peuvent ne pas lire.

Je pense pas , si tu veux mon avis :mrgreen:

Citation :

Il fût un temps, que j'ai connu (donc pas si lointain) où on nous prenais un peu moins pour des cons.
Oui, je demande une loi pour ça.

Après une telle demande, t'attende pas à ce qu'on te prenne pour un nobel...
Les infos et le pouvoir médiathique appartiennent à ceux qui commandent, font les lois, et les détournent sans vergogne.
Qui que ce soit, quel que soit le pouvoir en place, la propagande a toujours été l'outil premier pour anesthesier le peuple.

Même songer une seconde que c'est possible, ça prouve ta confiance en un système avilissant.

Ton avis, c'est toujours "Bouh, Non, C'est Nul"
(A Lord KarKass)

A Starsky:
je ne demande pas de Nobel, je demande de l'aide

C'est pt'ét parceque c'est vrai ;)

Lazarino a écrit:

Ton avis, c'est toujours "Bouh, Non, C'est Nul"

ah vous vous connaissez depuis longtemps ? :)

Non , enfin pt'ét si ça strouve mais je crois pas

D'après ce que j'ai lu...

Lord qui repasse a écrit:

C'est pt'ét parceque c'est vrai

Non, c'est passkeu c'est facile.

C'est facile mais c'est vrai :DD

Lazarino, avec ta loi, je me demande qui est le plus utopiste de nous.
Le pouvoir médiatique est paraît-il le quatrième pouvoir en France. Ne demande pas aux patrons des médias, qui soutiennent souvent une tendance politique, d'être objectifs dans la rédaction.
Qu'est-ce que c'est que d'être objectif ? L'AFP en lançant des dépêches sans commentaire est-elle objective ?
Qui surveillera les rédactions ? Le CSA qui s'occupe déjà de l'audiovisuel ?
N'oublie pas que les groupes médiatiques sont largement soutenus par la publicité par exemple (à part Le Canard Enchaîné). S'ils donnaient des infos objectives sur tel modèle de voiture ou tel médicament et que ça ne plaise pas à une marque automobile ou à un laboratoire, une grande partie de leur ressource partirait en fumée.
Ces mêmes grands patrons de presse comme Pinault ou Lagardère détiennent une grande partie de la presse française, et ont de multiples autres activités 'comme l'armement). En prime, ils sont copains avec la plupart des politiciens et leur financent leurs campagnes électorales.
Si tu n'étais pas utopiste mais objectif sur ce sujet, tu comprendrais que ta loi est irréalisable.