présidentielles 2007

- passkeuh c'est dès maintenant que ça se passe
- passkeuh lazarino va nous convaincre d'aller voter
- passkeuh ça sera sarko - le pen au 2 ème tour et qu'on va enfin prendre pour de bon le maquis
- passkeuh y a des meufs candidates en maillot de bain dans closer
- passkeuh y a des anars qui s'intéressent aussi à la politique
- passkeuh le facteur et la timbrée
- passkeuh le ps
- passkeuh merde

et voilà un bon topic qui va durer...

Sarko : fasciste
Royal : fasciste
Le Pen : fasciste

Votez Bayrou !

voté le moin pire sert a kedal serieu , révolution

Mais voter ne sert a rien tout court, juste a faire une collec' de tampons sur la carte...
Comme disais de grands philosophes:
"Si les éléctions servaient a quelque chose, elles seraient interdites"...
Fin bon...

Ouais, merci, mais c'est aussi à cause des conanards qui se croient malins à ne pas voter qu'on a tous du voter Chirac en 2002 !!!

Merci les branleurs.
Vous bouger le cul 2 dimanches tous les 7 ans (5 maintenant, whaou, ça va être dur), c'est trop fatigant ???
Ben, dans ce cas, je vois pas pourquoi je serais solidaire !!!!
MERDE !!!!!

La théorie, c'est bien joli. Mais ça néglige les frottements.

lazarino en mode les abstensionistes sont des collabos (je ne fais rien, tout va bien)

Tous? Moi non.

C'est pas la question.

La question c'est LE PREMIER TOUR.

Ben, il se passe quoi au premier tour?

Comme d'hab.
Il faut voter pour celui que tu trouves le moins pire.

:topicglissant

Vote Bla a écrit:

Malheureusement le vote blanc ne compte pas...

On n'est pas obligé de faire 2 fois les mêmes erreurs.

Puis, les durs de droite, eux voteront ! Comptez sur eux.

Citation :

révolution

Bouge ton cul, gros, montre l'exemple.

Ben, j'ai déjà testé, la révolution tout seul.

-> Hop, cellule, PV. Pas content ? Re-PV

(d'ailleurs je pense pas que c'était moi que tu visais là)

nanar a écrit:

Mais voter ne sert a rien tout court, juste a faire une collec' de tampons sur la carte...
Comme disais de grands philosophes:
"Si les éléctions servaient a quelque chose, elles seraient interdites"...
Fin bon...

Démagogie...

Trop marrant. Ah ah ah. Putain je sais plus qui voulait "remonter le niveau" du forum. C'est pas gagné. J'ai hâte de me coucher.
Bisous.

Citation :

DEFINITION

Le mot " démagogie " désigne donc l’art de mener le peuple, particulièrement en captant sa faveur.

Dans le lexique politique et en histoire, la " démagogie " est une attitude politique qui flatte les passions populaires dans le but d’obtenir le soutien du peuple, sans se préoccuper de ses réels intérêts. La démagogie est apparue avec la démocratie grecque. On trouve la démagogie dans toute démocratie.

Ex : "Les hommes politiques font souvent preuve de démagogie lors d’élections" .

Tout à l'heure, j'ai entendu une pisseuse de 19 ans, qui sortait d'un coupé Chrysler immatriculé 75, se plaindre du prix des cigarettes.
Y en a plein mon quartier, des comme ça.
Et on ne peut pas appeller ça de la beaufitude, parce que c'est bien moins crétin (quoique des fois, on se demande).

("Topic glissant", normal, topic politique)

Au fait, il y a combien d'anarchistes dans le pays ?

****************************************************
Bon.
Vous voulez faire la révolution ?
Bon, à priori, moi aussi.

Mais vu comme nous sommes organisés, soudés, et motivés, elle n'est pas prète d'arriver cette révolution.

Alors en attendant, on a le droit d'éviter les conneries.

nikros a écrit:

DEFINITION

Le mot " démagogie " désigne donc l’art de mener le peuple, particulièrement en captant sa faveur.

Dans le lexique politique et en histoire, la " démagogie " est une attitude politique qui flatte les passions populaires dans le but d’obtenir le soutien du peuple, sans se préoccuper de ses réels intérêts. La démagogie est apparue avec la démocratie grecque. On trouve la démagogie dans toute démocratie.

Ex : "Les hommes politiques font souvent preuve de démagogie lors d’élections" .

Nous sommes d'accord (là-dessus).

Yan Hardcorre a écrit:

Je sais plus qui voulait "remonter le niveau" du forum. C'est pas gagné.

Ben, moi je pense qu'à partir du moment où il y a débat...
Enfin, ok, y a à boire et à manger.
Maintenant, faudrait aussi que chacun se fasse sa propre opinion, sans forcément rallier bêtement celle de son pote. (Même si très bon pote, d'ailleurs)

Ça me fait penser à "Si t'es mon pote, tu te tais!"

Puis désolé si j'ai pas les bons mots

Lazarino a écrit:

Ouais, merci, mais c'est aussi à cause des conanards qui se croient malins à ne pas voter qu'on a tous du voter Chirac en 2002 !!!

Merci les branleurs.
Vous bouger le cul 2 dimanches tous les 7 ans (5 maintenant, whaou, ça va être dur), c'est trop fatigant ???
Ben, dans ce cas, je vois pas pourquoi je serais solidaire !!!!
MERDE !!!!!

La théorie, c'est bien joli. Mais ça néglige les frottements.

lazarino en mode les abstensionistes sont des collabos (je ne fais rien, tout va bien)

mais que fait la police politique du forum ? qu'est-ce qu'on attend pour le foutre au goulag celui-la ? enfin n'empèche faut bien avouer qu'il est drole :)
bah mon gars je connais une asso qui est parfaite pour toi --> Plein les Urnes

VOTONS LE MOINS PIRE POUR NOTRE LIBERTE !!! oh yeah !

Lazarino j'ai comme l'impression que tu nous prend pour des enfants incapables de se faire une opinion tout seul et à qui il faut montrer la voie...

Je donne mon point de vue pour faire avancer le débat. C'est tout.

Faut quand même un minimum de réalisme ; c'est pas un millier de types, dont la moitié est alcoolo, qui écoutent du bruit en guise de musique, qui vont arriver à une quelconque action politique objective, parce qu'ils l'ont décidé, comme ça, un lendemain de fête.

Même en banlieues, ils n'ont pas réussi. (Faut dire qu'ils s'en prenaient aux mauvaises personnes).

Pour un combat gagnant, il faut de l'orga, voire de l'entrainement.
Un minimum de logistique, quoi.
Ça veut dire un état-major, en gros.
Un état-major anar ?

Au fait : personne ne suivra un mouvement anar (parmi les non-anar, je veux dire).
Alors qu'on suivra peut-être plus "de jeunes révoltés".

Moi, je le vois comme on me l'a appris à l'école de la République, c'est un choix grave, nécessitant une grande réflexion, tu dois aller vers celle ou celui qui te conviens réellement, ne pas voter à la légère, ne pas voter par dépit.

Alors, en mon âme et conscience, je ne cautionne aucun candidat, je ne cautionne même pas le système politique au sein duquel ils évoluent, ou évoluerons.

Donc, comme on me l'a appris à l'école de la République, je ne voterai pas. Ou alors pas beaucoup. Ce serait être malhonnête.

EDIT: En plus, je ne me vois voter pour un "moins pire" et ramener ma gueule à la première connerie qu'il va sortir une fois élu (ou non). Cf. le syndrôme 82%...