présidentielles 2007

Zabos a écrit:

Mais comme la démocratie a cessé d'exister y'a un certain nombre d'années au profit de la communication, de la publicité et de la globalisation du contrôle des populations... y'a plus des masses de scrupules à avoir...

ouais le typique "c'était mieu avant" mais j'suis d'accord et je me demande comment ca se passait avant l'avènement de la television.

ils reste quoi a nos candidats si on leur retire tous leurs jeux de seduction ? :/

Moi jsuis optimiste, et je dis que sarkonazi va pas être au second tour!

damnyou a écrit:

Zabos a écrit:

Mais comme la démocratie a cessé d'exister y'a un certain nombre d'années au profit de la communication, de la publicité et de la globalisation du contrôle des populations... y'a plus des masses de scrupules à avoir...

ouais le typique "c'était mieu avant" mais j'suis d'accord et je me demande comment ca se passait avant l'avènement de la television.

ils reste quoi a nos candidats si on leur retire tous leurs jeux de seduction ? :/

Je ne prétends pas que c'était mieux, hein. Simplement que techniquement, il faudra tout de même m'expliquer en quoi une démocratie continue d'exister dans le contexte où nous vivons.

Certes, on ne meurt pas de faim (mais ça reste à prouver pour certains Français), on a un certain nombre de droits (dont le droit de vote), on ne se fait pas assassiner à chaque coin de rue etc... Mais il existe bien des démocraties où c'est le cas. Ce n'est pas un indicateur. La démocratie est un club privé très occidental, où finalement, la capacité de création et d'assimilition de richesses compte plus que la couleur politique ou la nature d'un régime.
Les "démocraties occidentales" opèrent actuellement un lent glissement de sens entre la démocratie et la gestion économique. Une chouette dictature paisible et heureuse, communicante, colorée, chatoyante, où il fait bon vivre et arrêter de penser.

Je me sentirais profondément malhonnête, irresponsable, contradictoire, voire schizophrène en participant de ceci et en allant voter dimanche.

la démocratie, on s'en branle. peut importe la forme du système, les principes sont dénués de valeur, seuls comptent les états de faits.

Nous sommes censés vivre dans une société libre car nous avons un certain nombre de droits et garanties constitutionnelles. Mais cela n’est pas aussi important que cela en a l’air. Le degré de liberté individuelle qui existe dans une société est plus déterminé par sa structure économique et technologique que par ses lois et la forme de son gouvernement. La plupart des nations indiennes de Nouvelle Angleterre étaient des monarchies, et beaucoup des cités de la renaissance italiennes étaient dirigées par des dictateurs. Mais en s’intéressant de près à ces sociétés, on s’aperçoit qu’elles permettaient une plus grande liberté individuelle que la notre. Cela était du en partie au manque de moyens efficaces de faire respecter la loi : Il n’y avait pas de police moderne, bien organisée, pas de communications à longue distance, pas de caméras de surveillance, pas de dossiers sur les vies et mœurs des citoyens. Il était ainsi facile d’échapper au contrôle.

théodore kaczinsky - la société industrielle et son avenir

Et c'est sur ce genre de bases que je prétends que ce n'était pas "mieux avant".

Je constatais juste.

de toute façon comme le disait pierre de coubertin : "l'essentiel est de participer"

ah, non c'est pas lui.. ???

En même temps il ne vaut mieux pas s'attarder sur ses déclarations...

:lol:

Le forum est griève vidasse en ce moment...

Je viens de méditer sur une belle phrase d'ALAIN, je vous la fait partager...

"La démocratie, c'est la grève de l'enthousiasme"

La démocratie ne me dérange pas. C'est la République qui me dérange.

Odin a écrit:

Le forum est griève vidasse en ce moment...

Les discussions de comptoir se trouvent sur le forum de Mordoc.

han le viel aigri ... lol

Nan mais c'était bien casé.

Pas du tout, mais ils envoient 10 piquent, j'en envoie une. C'est bien, nan ? ;)
Puis c'est vrai que le forum n'est pas un tchat où des jokes privés se déroulent sur le public.
Un post de temps en temps sur une discussion que les présidentielles suffit et vtout le monde peut suivre.
Il y a moins de posts, et plus de lecteurs, il suffit de voir le nombre de visiteurs.
Le forum mûrit :)

c'est bizarre dans les sondages officiels, c'est toujours sarkozy en tête au premier tour alors que dans tous les sondages en lignes que j'ai vu il ne l'est jamais et même en general ne passe pas au second tour. Les participants des sondages en lignes ne sont pas selectionnés pour être représentatifs, mais sont souvent plus nombreux voir beaucoup plus ( jusqu'a presque 200 000 sondés ) que les sondages officiels. cette difference categorique entre les deux sortes de sondages est quand même intrigante.
exemples : http://www.presidentielle-2007.net/sondage-quel-president-1.php
http://francepolitique.free.fr/PR07sondages.htm

ouais, mais là, ca dépend aussi de la catégorie de gens qui surfent sur ce genre sites

Pis ca éxclut tous les gens qui n'ont pas internet

chombax a écrit:

Pis ca éxclut tous les gens qui n'ont pas internet

voilà,aussi

De toute façon on sera fixé bien assez tôt.

Bayrou semble quand meme assez bien parti!

edit : http://www.swisstools.net/sondage_results.asp?id=71536
Vive l'abstentionisme!

chombax a écrit:

Pis ca éxclut tous les gens qui n'ont pas internet

mais les sondages officiels excluent tous ceux qui n'ont pas de ligne téléphonique fixe.

Odin a écrit:

Bayrou semble quand meme assez bien parti!

edit : http://www.swisstools.net/sondage_results.asp?id=71536
Vive l'abstentionisme!

C'est un sondage Le Pen/Sarko. Pas de Bayrou en vue ;)

merlinus a écrit:

chombax a écrit:

Pis ca éxclut tous les gens qui n'ont pas internet

mais les sondages officiels excluent tous ceux qui n'ont pas de ligne téléphonique fixe.

Et ceux qui ne répondent pas aux sondages.

Et voici "la Campagne présidentielle expliquée aux enfants", sous la forme d'un blog mis en ligne par le groupe de presse et d'édition Milan, orienté vers la jeunesse et l'enseignement-mais-pas-que (assez orienté brouzoufs aussi...).

http://milanweb.typepad.com/presidentielles2007/

Pour info, histoire de voir un exemple de comment c'est présenté aux mômes sur le net...

http://www.election007.fr/

Pour moi c'est besançenot et bové en premier, mais bon, par exemple pour "legalisation du cannabis" bové est pas mis dedans, il y a plein de petites erreurs...

Newo a écrit:

merlinus a écrit:

chombax a écrit:

Pis ca éxclut tous les gens qui n'ont pas internet

mais les sondages officiels excluent tous ceux qui n'ont pas de ligne téléphonique fixe.

Et ceux qui ne répondent pas aux sondages.

Et les sourds-muets...

Hahaha elle fait trop peur la chanson de la campagne de Bayrou ^^