oula! débat houleux...
je suis assez d'accord avec tahiri et clémence.
Moujik, je crois que ce que tu oublie, c'est que dans le cadre d'une représentation publique comme peut l'être une émission de radio, un propos tenu à autant d'importance qu'un propos qu'on s'abstient de tenir: ça rejoint la position existentialiste qui dit que tu es aussi responsable de ce que tu fais (ou dit) que de ce que tu fais le choix de ne pas faire (ou dire).
Dans ce cas précis, il me semble que le rappeur en question (que j'avoue ne pas connaitre), par son silence approuve la position de Boutin, et va dans son sens: c'est à dire que le propos qui ressort de l'échange est celui qui soutient l'abstinence, propos qui n'est pas contrebalancé par une autre position. ça peut être acceptable dans le cadre d'une conversation en privée, mais dans le cadre d'un débat radiodiffusé censé être contradictoire, toute absence de réfutation vaut pour une acceptation.
Après, j'avoue ne pas avoir pris le temps d'couter l'émission, je ne juge qu'avec les éléments présents dans les quatre pages de post, mais ça me semble suffisant pour me faire une idée.
voilà, voilà. ciao amigos.