Les derniers propos de Dieudonné et Soral

Newo1er a écrit:

BritFox, si tu ne veux pas voir des drapeaux brûler, je te déconseille d'aller aus concerts des P4 :) (voir dans rubrique Photos).
Le drapeau est la représentation d'une nation, et je suis loin d'être nationaliste ou patriote. Ceci explique cela.

Pas besoin d'être nationaliste ou patriote pour trouver ça abusif. Il suffit juste de se rendre compte qu'on est pas seul sur terre, que tout le monde pense pas comme soit, que certains peuvent percevoir ce geste comme un signe d'hostilité très net (c'est ce que c'est) à l'égard de leur nation, peuple ou quoi que ce soit.
Brûler un drapeau d'israel, c'est comme dire qu'on en veut à tout les gens qui se trouvent dans ce pays. Inutile de me dire que c'est pas l'intention à la base, c'est tout simplement un des messages qui est convoyé par ce geste.
:violent1

Maintenant pour ce qui est des p4 (je viens d'aller voir les photos :)). Ce sont des français qui brûlent le drapeau français, ça ne me dérange pas du tout.
Par contre les cagoules moi ça me fait penser aux kidnappeurs/décapitateurs en irak, au flnc ou au gign. Rien de positif.

jpence qu'ils sont plus branché ETA que flnc , enfin bon , c'est jamais qu'un jeu scenique pas pas chercher a mettre du sens partout (quoique eux en mettent surment , faudrais leur demander)

melvin si tu passe par ici

BritFox a écrit:

Rien de positif.

la musique c'est de l'art. l'art est pas fait pour être positif. surtout pas.

Anonymous a écrit:

BritFox a écrit:

Rien de positif.

la musique c'est de l'art. l'art est pas fait pour être positif. surtout pas.

Euh ... Là ça risque d'amener un débat interminable.

Newo a écrit:

Anonymous a écrit:

BritFox a écrit:

Rien de positif.

la musique c'est de l'art. l'art est pas fait pour être positif. surtout pas.

Euh ... Là ça risque d'amener un débat interminable.

Pas de débat: je suis d'accord avec anonymous; je donnais juste mon avis, je disais pas que la musique devait être positive.

Je ne vois pas pourquoi elle doit être positive. La positive attitude est une raffarinade.
Un auteur, un écrivain, un peintre, un artiste en somme, peut à travers son art nous faire passer un mal-être, un malaise, ses spleens, son désespoir.
Il n'y a pas de règle.

C'est qu'est-ce qu'y dit.

Newo a écrit:

Je ne vois pas pourquoi elle doit être positive. La positive attitude est une raffarinade.
Un auteur, un écrivain, un peintre, un artiste en somme, peut à travers son art nous faire passer un mal-être, un malaise, ses spleens, son désespoir.
Il n'y a pas de règle.

C'est qu'est ce que je disais donc tout le monde est d'accord. C'est toi qui veut du débat en fait... :dispute

Newo, tu dois le savoir, c'est Super Virtual Débat Man.

En général.

Hein Newo?

:violent1

Mais j'adôôôôôôôre les débats!

Aloooors!
Je ne connais que très peu Dieudonné et très peu MOF. Les deux étant des personnages assez spéciaux.
(j'avais fais un pavé sur MOF mais je passe, en fait en relisant, je vois que c'est sans intérêt(comme la plupart de mes propos, certes))
Dieudonné, je ne connais qu'un ou deux de ses sketchs. A ce dont je me souviens, ça m'avait fais sourire au moins. Il n'a pas l'air si provoquant que ça sur scène, enfin, ca se remarque moins en tout cas(vu que je n'ai pas vu tout le spectacle). Par contre, ses propos hors scène... je suis d'accord sur une ou deux idées qu'il peut émettre mais bon, à ma sauce. Par contre je trouve qu'il y va un peu fort certaines fois. mais bon, est ce de la simple provoc pour attirer les gens? Ca vend la provoc. les gens ont envie de voir.
Je n'arrive pas trop à le cerner, surtout du fait de le connaitre peu, du coup, celà m'indiffére quelque peu. En tout cas les questions que je me pose c'est celle que je viens de poser(cf deux lignes plus haut) et le fait de savoir si il faut tout prendre au 2nd degré ou pas..je pense que oui, mais des fois un doute subsiste.

Bon, en somme, vous avez tous-tes tord et j'ai raison. On clot le débat.

(j't'avais prévenu, Britfox!)

(uh uh)

Dieudo, c'est un p....n de provocateur !

Je n'ai pas dis le contraire, j'ai juste dis que c'est un p....n de provocateur.

en fait il avait tout dit cela , histoire de faire mousser les entres pour sa derniere ???? lol

ca me rappelle la pochette du disque des skalopes.
Ben

Sans l'uniforme SS

Lien trouvé sur le RedFo

Les conneries gerbantes sorties de la gueule de Dieudo

http://www.licra.org/index.php?section=news&id=1678

http://www.tvdieudo.com/

Citation :

Dieudonné candidat pas pour rire
Le comique s'est comparé au président vénézuélien et a tissé son discours d'allusions sur les juifs.

par Catherine COROLLER
QUOTIDIEN : mercredi 25 janvier 2006




Son modèle, c'est la «république bolivarienne du Venezuela et de son président, Hugo Chavez». Hier, l'humoriste Dieudonné a placé sa campagne à l'élection présidentielle de 2007 «sous [l']égide» du dirigeant de cette république sud-américaine. «Dans cette campagne, Dieudo rimera avec Hugo», a-t-il clamé. Comme son modèle, Dieudonné combat «la menace néoconservatrice, cette idéologie néolibérale et belliciste, antisociale et réactionnaire», et ceux qui, en France, l'incarnent : Sarkozy, qui «prône le démantèlement de l'Etat, le règne absolu du libéralisme, le communautarisme, la révision du code du travail [...] la modification de la loi de 1905 sur la laïcité». Et le PS qui «s'aligne progressivement sur cette ligne».

Assis derrière une table, sur la scène de son théâtre de la Main d'or, dans le XIe arrondissement de Paris, Dieudonné lit son discours. Autour de lui, ses soutiens, dont Ginette Skandrani, pasionaria propalestinienne. Les mots de Dieudonné sont ronflants, mais le comédien ne se fait pas tribun, son ton est ironique et désabusé. De programme, guère, à part la promesse de l'avènement d'une «République nouvelle, qui donne sens et crédibilité au triptyque Liberté, Egalité, Fraternité», et l'annonce d'un «plan Marshall pour les classes populaires, en matière d'éducation, d'emploi, de salaires, de culture et de conscientisation politique».

L'obsession est ailleurs. Tout au long de son discours, Dieudonné y revient. Son nom ? Le «néoconservatisme» ­ faut-il y voir une allusion aux néoconservateurs américains, anciens gauchistes accusés d'avoir retourné leur veste pour servir Bush ? Ces derniers sont qualifiés d'«axe du bien», en référence à l'axe du mal du Président américain. Arme favorite de ce «néoconservatisme» : «l'accusation d'antisémitisme». «Le président Chavez est le dernier à en avoir fait les frais, à travers un article du journal Libération de monsieur de Rothschild, qui a délibérément travesti les propos du président vénézuélien», accuse-t-il (Libération du 20 janvier).

Puis, Dieudonné prend la défense des autorités iraniennes, «très hostiles à l'Etat d'Israël et à sa politique coloniale et raciste», ce qui «ne signifie nullement qu'elles soient "antisémites"». Rappelons que le président iranien, Ahmadinejad, a qualifié la Shoah de «mythe». Et appelé à ce qu'Israël soit rayé de la carte. Selon Dieudonné, les juifs sont également puissants en France. «Je ne serai probablement pas invité au prochain dîner du Crif [Conseil représentatif des institutions juives de France, ndlr], cette organisation sioniste d'extrême droite, qui convoque chaque année nos dirigeants pour leur communiquer leur feuille de route», ironise le «comique». Bref, les juifs dicteraient la politique du gouvernement. Un bien vieux sketch.

Au secours ! Coluche, revient !!!

si j e comprends les propos de dieudo, ce n est pas l individualisme, le capitalisme qui fait ke le monde tourne pas rond mais les juifs.
Il stigmatise trop facilement, la frontiere entre antisionisme et antisemitisme est vite franchie.

j'ai beau essayé mais j'y arive pas il ne me fait pas rire
en même temps /me est difficile je ne ris qu' avec du desproges lui rego ou topor

tu as des sketches de luis rego? ca m'intéresse, j'en ai trouvé quelques uns, franchement bons (la ménagère intégriste, la journée d'un fasciste...) et je m'endors tous les soir avec la douce vois de desproges. Un echange sur soulseek peut être salutaire.