Attention, sarkoShow !

Politique sarkozyste

Des dizaines de milliers de parents étrangers en situations régulières pourraient se voir supprimerleurs allocations familiales. L'amendement du gouvernement a été déposé à la dernière minute au Sénat.

La question de la régularisation du séjour des enfants migrants sur le sol français n'était pas un problème.
La Cour de cassation jugeait que c'était contraire aux conventions européennes (2004). Mais c'est sans compter les sarkozystes qui recherchent toutes les failles pour faire passer un amendement qui ferait plaisir à tous les petits électeurs fascistes.

Sarko, récidiviste

Emission de France 2 du 10 Novembre

Sur le drame d'un enfant tué par des balles perdues à la Courneuve en juin dernier.
Pour sarko, c'est un meurtre perpétré par des hommes connus pour viols et trafics d'armes.

Même si les gars sont loin de vivre la vie de curetons, l'histoire que souhaite nous vendre le Sinistre de la Peur est fausse. Il avait déjà lancé ces affirmations le 30 Juin, alors que les magistrats n'ont aucun dossier dessus et que le cabinet de Sarkoko n'avance aucune preuve sur ces accusations.

Dire que c'est après ce drame qu'il avait lancé "le nettoyage au Karcher".

Citation :

La droite lui va si bien. Conforté par une série de sondages laissant supposer qu'il est le principal bénéficiaire, au plan politique, de la crise des banlieues, Nicolas Sarkozy a choisi de maintenir le cap de la fermeté. Avec toujours les mêmes mots pour stigmatiser ceux qu'il appelle «voyous», «barbares, assassins ou, dans le meilleur des cas, délinquants». «Et franchement, a-t-il lancé samedi matin face à 2 500 nouveaux adhérents de l'UMP reçus à Paris, si j'ai un reproche à me faire, c'est d'avoir employé le terme de racaille, bien trop faible compte tenu du pedigree judiciaire de certains individus arrêtés au cours des émeutes. C'est la loi de la République et pas la loi des bandes qui a triomphé», s'est-il exclamé.

On l'aura compris, Nicolas Sarkozy pavoise. Mieux, il est persuadé d'avoir retrouvé, grâce aux banlieues, la baraka qui le fuyait depuis l'été. Il veut faire de son langage de vérité une marque de fabrique destinée à en finir «avec ce vocabulaire aseptisé qui n'a qu'un seul but : masquer la vérité aux Français». Et, contrairement aux présidentiables qui imaginent que la France se gagne au centre, lui rejette ce «consensus factice qui permet de noyer les problèmes».

...

Et un peu plus tard, samedi, le patron de l'UMP est allé conclure la journée du Mnel (une officine d'élus locaux de droite) à Levallois, la ville de son ami Patrick Balkany. Mêmes coups de barre à droite, même dénonciation de la «racaille». Et une annonce : le futur «plan national de prévention de la délinquance» accordera une place centrale aux maires afin qu'ils puissent «mettre en tutelle» les familles qui ne seront «pas capables d'exercer leurs devoirs».

Libé-plus-en-grêve

Ca fait un an que Sarko est à la tête de l'UMP. Dire que c'était un parti voué à Juppé, comme le RPR était un parti voué à Chirac.
Les juppéistes ont été balayés (comme le président des jeunes umpistes(si, si, ça existe)).
Sarko a mis ses hommes à tous les postes clés.
Il espère avoir les 200 000 adhérents d'ici fin 2005, en faisant des cellules départementales, régionales et nationales de prospection comme toutes bonnes entreprises (souvenez-vous du tour des plages de militants cet été). Les meilleurs commerciaux auront-ils une prime ?
Pourquoi souhaite t-il pleins d'adhérents, en donnant de sa personne en les recevant dans les fédérations ? Pour être sûr que les sarkozystes (vieux ou jeunes adhérents) soient plus nombreux que les chiraquiens. C'est pourquoi les sarkozystes veulent que ce soient les militants qui choisissent le futur candidat à la présidentielle, et non la carré chiraquien de l'Elysée. Ca s'appelle de la tactique politique. Histoire de jeté Villepin aux orties.

Newo a écrit:

Ca fait un an que Sarko est à la tête de l'UMP. Dire que c'était un parti voué à Juppé, comme le RPR était un parti voué à Chirac.
Les juppéistes ont été balayés (comme le président des jeunes umpistes(si, si, ça existe)).
Sarko a mis ses hommes à tous les postes clés.
Il espère avoir les 200 000 adhérents d'ici fin 2005, en faisant des cellules départementales, régionales et nationales de prospection comme toutes bonnes entreprises (souvenez-vous du tour des plages de militants cet été). Les meilleurs commerciaux auront-ils une prime ?
Pourquoi souhaite t-il pleins d'adhérents, en donnant de sa personne en les recevant dans les fédérations ? Pour être sûr que les sarkozystes (vieux ou jeunes adhérents) soient plus nombreux que les chiraquiens. C'est pourquoi les sarkozystes veulent que ce soient les militants qui choisissent le futur candidat à la présidentielle, et non la carré chiraquien de l'Elysée. Ca s'appelle de la tactique politique. Histoire de jeté Villepin aux orties.

Et?
Ben ouais... là-dessus c'est pareil dans tous les gros partis. Hollande avait assez de voix au congrès du mans pour régner tranquillou (53%), il a inclu fabius et d'autres dans une synthèse alors qu'il n'y était pas obligé. Mais si il ne l'avait pas fait il se serait retrouvé face à Strauss Kahn, en duel jusqu'à la présidentielle. Tandis que là il a calmé les ardeurs des autres mouvances tout en se garantissant un rôle de pacificateur et de rassembleur que strauss kahn aura bien du mal a égaler.

Disons qu'au PS, il y a plusieurs courants.
A l'UMP, il n'y a qu'un courant, le sarkozysme qui n'a pour seul objectif d'amener un homme au pouvoir : SARKOZY.
Les chiraquiens se font rares et ne jouent pratiquement plus de rôle à l'UMP. Et les membres centristes qui sont restés indépendants sous le sigle de l'UDF rentrent dans l'opposition en étant plus véhément contre la politique sarozyste que les socialos qui se bouffent entre eux.

Newo a écrit:

Disons qu'au PS, il y a plusieurs courants.
A l'UMP, il n'y a qu'un courant, le sarkozysme qui n'a pour seul objectif d'amener un homme au pouvoir : SARKOZY.
Les chiraquiens se font rares et ne jouent pratiquement plus de rôle à l'UMP. Et les membres centristes qui sont restés indépendants sous le sigle de l'UDF rentrent dans l'opposition en étant plus véhément contre la politique sarozyste que les socialos qui se bouffent entre eux.

Sarkozy est président du parti et peut donc utiliser la puissance marketing de ce dernier. D'où l'impression de courant unique. Mais ils sont pleins de courants aussi à l'UMP: les souverainistes (dupont-aignant), les catho, les centristes... C'est quand même à la base l'Union pour la Majorité Présidentielle donc beaucoup de factions se sont fondues là-dedans. Avant de s'être transformé en Union pour un Mouvement Populaire.
Ce que je voulais dire c'est qu'on peut pas reprocher à l'ump de promouvoir son candidat qui a le plus de chances d'être élu. C'est de la politique. Par contre leurs campagnes de web marketing sont vraiment hideuses, là on est d'accord.

Je ne dis pas que tous les umpistes sont sarkozystes. Il y a toujours des officines ou des clubs chiraquiens ou autres. Mais les budgets qui leur sont alloués par le parti ont été divisés par deux. Il suffit de voir le club de Jérôme Monod, "Initiative et Dialogue", qui ne porte plus les idées de base ayant un budget plus que restreint.
Sarkozy avait été élu avec 85% des voix militantes en 2004. Sans avoir le parti à sa botte.
Dupont-Aignant était à 9% et Boutin à 6%.
Aujourd'hui, je suis persuadé qu'avec les nouveaux adhérents qui n'ont d'zeux que pour Nicolas, avec toutes les études marketings payées par le parti mais dédiées à l'objectif de Sarko, avec la main-mise de tous les postes clefs, avec le climat de peur et d'insécurité créés par son staff et le discours sécuritaire qui suit derrière, ..., Sarkozy approcherait les 97%. Il n'y a pratiquement plus d'autres voix que la voix sarkozyste à l'UMP. A part quelques individus isolés. Au moins, Bayrou avait du flair sur ce point là.

Tu me dis que c'était l'Union pour la Majorité Présidentielle. Depuis le départ de Juppé, cette union est de plus en plus critique au Président Chirac. C'est l'Union pour la présidentielle de Sarkozy. Et cette "union" s'est faite dans la douleur. Avec des mots assassins dans la presse, des affaires qui sortent sur les uns à des moments inopinés, ...

La campagne de web marketing, s'il n'y avait que ça. Faut savoir que l'UMP paie plus de 300 000 euros/mois pour faire des études et sondages pour le petit Nicolas, son intronisation (il y a trône dans ce mot) a coûté au parti entre 5 à 8 millions d'euros pour un congrès qui n'a duré que 2 jours. Un Sarko Show à l'américaine, un peu à la manière fasciste avec ce culte à la personnalité.

On ne peut pas critiquer à l'UMP de mettre le paquet derrière une personne qui a des chances d'être élu. Mais cette personne fait tout pour qu'aucune autre (Villepin, Alliot-Marie, même Dupont-Aignan, ...) ne puisse prendre la place du calife.

Newo a écrit:

Je ne dis pas que tous les umpistes sont sarkozystes. Il y a toujours des officines ou des clubs chiraquiens ou autres. Mais les budgets qui leur sont alloués par le parti ont été divisés par deux. Il suffit de voir le club de Jérôme Monod, "Initiative et Dialogue", qui ne porte plus les idées de base ayant un budget plus que restreint.
Sarkozy avait été élu avec 85% des voix militantes en 2004. Sans avoir le parti à sa botte.
Dupont-Aignant était à 9% et Boutin à 6%.
Aujourd'hui, je suis persuadé qu'avec les nouveaux adhérents qui n'ont d'zeux que pour Nicolas, avec toutes les études marketings payées par le parti mais dédiées à l'objectif de Sarko, avec la main-mise de tous les postes clefs, avec le climat de peur et d'insécurité créés par son staff et le discours sécuritaire qui suit derrière, ..., Sarkozy approcherait les 97%. Il n'y a pratiquement plus d'autres voix que la voix sarkozyste à l'UMP. A part quelques individus isolés. Au moins, Bayrou avait du flair sur ce point là.

Tu me dis que c'était l'Union pour la Majorité Présidentielle. Depuis le départ de Juppé, cette union est de plus en plus critique au Président Chirac. C'est l'Union pour la présidentielle de Sarkozy. Et cette "union" s'est faite dans la douleur. Avec des mots assassins dans la presse, des affaires qui sortent sur les uns à des moments inopinés, ...

La campagne de web marketing, s'il n'y avait que ça. Faut savoir que l'UMP paie plus de 300 000 euros/mois pour faire des études et sondages pour le petit Nicolas, son intronisation (il y a trône dans ce mot) a coûté au parti entre 5 à 8 millions d'euros pour un congrès qui n'a duré que 2 jours. Un Sarko Show à l'américaine, un peu à la manière fasciste avec ce culte à la personnalité.

On ne peut pas critiquer à l'UMP de mettre le paquet derrière une personne qui a des chances d'être élu. Mais cette personne fait tout pour qu'aucune autre (Villepin, Alliot-Marie, même Dupont-Aignan, ...) ne puisse prendre la place du calife.

Eh ouais, la politique c'est cruel. Je ne peux que me réjouir de la déroute de chirac et de son monod. C'est juste triste que ce soit sarko qui le remplace. Mais de toute façon on aurait pas aimé le remplaçant de chirac :)

Tout sur Sarko et les p'tits n'enfants
http://systaime.com/polemix_systaime_clip.html
ou
http://www.systaime.metaconsult.fr/sarko/polemixsarkosystaime.wmv

Le con !
Sarkozy a annulé son voyage de 3 jours aux Antilles. Bye, bye soleil !
Pourquoi ?
Parce qu'une mobilisation anti-sarkozyste s'est développée en Martinique et en Guadeloupe. Les préfets en ont fait état et des émeutes partout où sarkozy passe, ça ne rentre pas dans le plan média d'un présidentiable.

C'est clair que la loi de février 2005, mettant en avant le rôle positif de la colonisation y est aussi pour quelque chose.

Citation :

Le forum UMP CyberMilitant.org censuré par ... l’UMP
4 commentaire(s).
http://www.cybermilitant.org était le forum de référence des militants UMP. Bien que non-officiel il fut très visité et accueillait la prose de nombreux dirigeants du parti au pouvoir.
Surprise ! Ce forum est maintenant fermé. Un message obscur message laissé par les webmasters : "******* Egalité Fraternité" donne le ton. Devinez qui tout le monde accuse, surtout au sein de l’UMP ; d’avoir fait pression pour cette fermeture? Nicolas Sarkozy !

En effet les discussions à propos du ministre de l’intérieur et président du parti étaient houleuses et critiques vis à vis de lui. De plus la direction actuelle des "Jeunesses Populaire", sortes de jeunesses communistes de l’UMP et qui n’ont de populaire que le nom, était aussi très critiquée, soit disant par des membres l’ancienne direction.

Elle est jolie la démocratie vue par certains membres de l’UMP, en plus d’imposer à la France un "état d’urgence" injustifié pendant 3 mois, ils censurent leurs opposants au sein même de leur organisation. La France ressemble de plus en plus a un état totalitaire ...

http://bellaciao.org/fr/article.php3?id_article=20689

Citation :

Lorsqu’un parti politique accumule depuis des mois des propos aussi peu élégants que mensongers comme «bande de racaille», «polygamie» ou «youyou», dignes de l’extrême droite la plus décomplexée, qui visent, sans aucun détoure, à séduire un électorat, pour le moins, peu informé ; lorsque qu’un parti cache son incompétence patentée à un pays tout entier en stigmatisant par des discoures fascisants une partie de sa population, lorsque ce parti censure des ouvrages, contrôle les médias, s’abaisse aux pires insultes et aux quolibets les plus douteux, lorsqu’un parti fait tout cela c’est du fascisme, lorsque ce parti est au pouvoir, c’est en plus un scandale ! L’Ump est un parti populiste, raciste et à tendance fasciste. Amis lecteurs : RESISTEZ !

Trouvez sur ce blog : http://courtcircuit.canalblog.com/archives/politique/

Je viens de pensez à une chose : pour que Sarkozy ne soit pas candidat officiel de l'UMP aux présidentielles, il ne suffit que d'une chose ...
Que tous les anti-sarkozystes prennent leur carte UMP et votent pour un autre candidat !
J'suis pas si con des fois !

ou bien bruler le parlement et les mairies?


je dis ça, je dis rien hein...j'habite pas en france

CONTRE LA SARKOLONISATION DES IDEES !

Newo a écrit:

Je viens de pensez à une chose : pour que Sarkozy ne soit pas candidat officiel de l'UMP aux présidentielles, il ne suffit que d'une chose ...
Que tous les anti-sarkozystes prennent leur carte UMP et votent pour un autre candidat !
J'suis pas si con des fois !

Que tous les anti-sarkozystes qui on les moyens prennent leur carte UMP et votent pour un autre candidat !

passe devans newo , on te rejoin :)

Citation :

Act Up met un signe égal entre Sarkozy et Le Pen


Reuters


Une affiche d'Act Up qui fait de Nicolas Sarkozy un agent électoral du président du Front national d'extrême droite Jean-Marie Le Pen suscite la colère des partisans du président de l'UMP.


© Reuters
Le week-end dernier, des militants de l'association de lutte contre le sida et du collectif des sans-papiers ont collé en région parisienne des affiches composées d'une photo noir et blanc du ministre de l'Intérieur avec ce slogan: "Votez Le Pen".
Pour Act Up, qui propose à ses sympathisants de télécharger l'affiche sur son site, il s'agit de dénoncer "la guerre menée aux étrangers et la dérive du ministre de l'Intérieur vers un discours et une politique d'extrême droite toujours plus affirmée".
"Cet homme, avec le parti qu'il dirige et entraîne vers le pire, est dangereux", affirme l'association.
Les jeunes de l'UMP se sont insurgés devant ce qu'ils estiment être une "manipulation".
"L'UMP est un parti républicain, et nous ne pouvons pas tolérer qu'une association utilise la méthode des extrémistes politiques, c'est-à-dire l'amalgame. Les Jeunes Populaires conseillent donc à Act Up de continuer un combat digne contre le sida plutôt que de venir sur le terrain politicien", déclare l'organisation dans un communiqué.
"Les accusations de racisme portées contre Nicolas Sarkozy sont purement et simplement abjectes et mensongères", soulignent les jeunes de l'UMP qui "demandent que cette affiche scandaleuse soit immédiatement retirée".
"Qui sont les extrémistes? L'attitude d'Act Up n'est pas acceptable", a lancé sur France 2 Christian Estrosi, ministre de l'Aménagement du territoire, un proche du ministre de l'Intérieur.
Christian Estrosi a attribué à l'action du ministre de l'Intérieur le recul du Front national aux élections partielles. "C'est plutôt une bonne nouvelle pour les valeurs républicaines", a-t-il souligné.

L'Express

RG Fuck Off !

Sarko en veut aux RG car un de leur rapport le contredit.
Jean-Marie Sarkozy avait vociféré à tous les micros qui souhaitaient l'entendre que les émeutes étaient parfaitement organisées, sur une base ethnique, à l'instigation de bandes et de mafias, avec des noyaux d'émeutiers arrêtés qui avaient des casiers judiciaires aussi longues que la liste des fausses promesses de Chirac.

Le problème est qu'un rapport des RG, sorti après les évènements, note que les révoltes n'avaient pas de leader et qu'aucune manipulation n'a été décelée.
Comme les juges qui étaient sur le terrain ... judiciaire, les RG ont noté que la majorité des jeunes interpellés lors des échauffourés étaient sans antécédents judiciaires.

Jean-Marie, retire ton masque, on t'a reconnu.

Dans le Journal du Dimanche.

Inquiétude.

Citation :

Un ministre de la République qui ne peut aller ni en Corse, ni dans les banlieues, ni en Martinique, ni en Guadeloupe, ça pose un problème.

Jean Leonetti, député-maire UMP. Est-il conscient de la situation ou chiraquien ?


---------------------

Le Pen, sur l'immigration : "Villepin et Sarkozy propose des remèdes de bonne femme."

Sarko a encore de la marge ?

----------------------

Lu dans le Canard Enchaîné

Plus de la moitié du plan sécuritaire de Le Pen déjà cannibalisé par la droite.

La Canard a ressorti les 30 plans sécuritaires que proposait le FN en 2002 et ont noté 16 plans que la droite a repris.

C'est comme ça que Sarko veut éliminer le FN : non pas en combattant les idées fascistes mais en le remplaçant sur la scène politique.

Libé, extrait d'interview.

Que pensez-vous de l'affiche d'Act Up sur les murs de Paris qui reproduit une photo de vous avec le slogan «Votez Le Pen» ?

Cette affiche est directement inspirée des méthodes du Front national. Cela porte un nom : l'amalgame. On ne dénonce pas l'extrémisme en étant soi-même extrémiste et en cédant à la pratique systématique de l'amalgame. Voilà ce que je dis aux dirigeants d'Act Up.

...

Est-ce que vous n'avez pas parfois honte de votre manière de réagir aux événements sans aucun recul, et parfois sans beaucoup de réflexion ?

Est-ce une question ou une déclaration militante ? Venant d'un journal dont le manque de recul est une caractéristique, je pourrais prendre votre question comme un hommage ! Pour le reste, je suis un républicain scrupuleux, sans doute moins sectaire que vous.

...

Vous êtes ministre, pas journaliste...

Le fait d'être ministre ne vous disqualifie pas en tant qu'être humain. Comment pouvez-vous dire une chose aussi outrancière ? (...)

Depuis quatre ans, j'ai porté des débats qui, dans nombre de cas, étaient en opposition frontale avec les thèses du Front national. Le FN, par exemple, se bat sur le thème de l'immigration zéro. Je n'ai jamais défendu cette thèse. J'ai défendu les quotas d'immigrés, c'est-à-dire une immigration positive. Je suis l'homme politique en France qui s'est le plus battu pour la discrimination positive. C'est une idée nouvelle qui est exactement le contraire de l'idéologie véhiculée non seulement par l'extrême droite, mais aussi par une partie de la droite. (...)

Tout cela, personne ne vous le conteste. Mais quand vous parlez de «racaille» en vous rendant à Argenteuil, n'est-ce pas une réaction qui manque de recul ?

L'émission Arrêt sur images de Daniel Schneidermann a démontré les choses. Quand j'arrive à Argenteuil, c'est une personne qui me dit depuis le premier étage, une personne maghrébine par ailleurs : «M. Sarkozy, débarrassez-nous de ces racailles, on n'en peut plus, on a peur.» Et je réponds : «Oui, madame, faites-moi confiance, on va vous débarrasser de ces racailles», visant les gens qui lançaient des tessons de bouteille et autres projectiles. Je ne vois rien qui soit si peu que ce soit antirépublicain dans ce que j'ai fait durant ces trois semaines de violences, ni durant mes trente ans de vie politique.

Vous parlez de la pratique de l'amalgame par les extrêmes. Justement, beaucoup de gens ont eu l'impression que la réponse du gouvernement à la crise des banlieues s'est faite sur la stigmatisation des étrangers. Durcissement des règles du regroupement familial, des mariages mixtes, du droit d'asile, dénonciation de la polygamie.
Cela ne relève-t-il pas aussi de l'amalgame ?


Ce dont vous parlez, ce sont des déclarations qui, en ce qui me concerne, ont été faites bien avant les événements de banlieue. En aucun cas après. Je n'ai par ailleurs jamais parlé de la polygamie dans le cadre de ces événements. Je ne suis pas de ceux qui font le moindre amalgame entre les étrangers et les émeutes. Sur la question de l'expulsion des étrangers pris en flagrant délit de violences urbaines, ce n'est pas moi qui ai inventé la loi qui le permet. Et mon devoir c'est d'appliquer la loi.

(...)
On a le droit de dire que la polygamie est interdite en France sans stigmatiser les étrangers. Votre comportement est un comportement d'ayatollah. Je parle de cette pensée unique qui conduit un certain nombre de gens à l'exaspération.
Mais le débat, ce n'est pas cela. Vous, vous pouvez vous complaire dans des alliances avec le Parti communiste, avec l'extrême gauche, donner la parole à tous les extrémistes de la création. Ça, c'est bien, puisque c'est la pensée unique ! On ne peut plus rien dire dans notre pays sans qu'immédiatement on soit accusé d'arrière-pensées nauséabondes ! C'est la pensée unique qui est intolérable. Et je pense que c'est vous qui êtes coupés des réalités et de l'aspiration des gens. En interdisant aux républicains de parler librement, vous faites en vérité le lit du Front national.

On ne vous interdit pas de parler, vous avez sans arrêt la parole...

Vous êtes sectaires ! C'est d'ailleurs une partie de vos problèmes que ce décalage total entre le côté systématique de votre pensée et l'aspiration du plus grand nombre.

Et ne faites-vous pas un amalgame quand vous annoncez, dès le début des événements en banlieue, qu'il s'agit de bandes qui manipulent, alors que par la suite le rapport des RG va dire le contraire ?

Je confirme les chiffres : 70 % des gens qui ont été arrêtés avaient un passé délictuel. La preuve : comment voulez-vous qu'il y ait eu 800 condamnations à de la prison ferme s'il s'était agi de primodélinquants ? Les deux tiers des émeutiers étaient des multiréitérants (connus de la police, ndlr). La preuve, c'est qu'on ne va pas en prison quand on incendie une voiture pour la première fois ou qu'on jette des pierres sur les forces de l'ordre.

Les chiffres de la justice disent le contraire...

Les deux tiers des personnes interpellées étaient connues des services de police. Ce n'est pas parce qu'une personne n'est pas condamnée qu'elle n'a pas commis d'infraction.

Le Pen vous décerne des brevets de bonne pratique, et Lilian Thuram déclare : «Le discours de Sarkozy est dangereux, car il réveille le racisme latent qui sommeille chez les gens.» Cela ne vous trouble pas ?

Arrêtez de citer Le Pen comme référence unique. Et vous, vous n'êtes pas troublés d'avoir dénoncé pendant vingt-cinq ans une réalité que vous n'avez cessé d'exalter et d'exciter ?

Donc, vous pensez être un rempart essentiel contre la montée du FN ?

Exactement. Quant à monsieur Thuram, s'il pensait que j'étais si proche du FN, il ne serait pas venu discuter avec moi pendant une heure.

A sa sortie, il a quand même déclaré que votre discours réveillait le racisme latent qui sommeille chez les gens.

Monsieur Thuram, ça fait bien longtemps qu'il n'a pas été dans les banlieues. Il vit en Italie, avec un salaire qui le regarde. (...)

Vous dites la même chose de Jamel Debbouze ou de Joey Starr, ces stars issues de l'immigration qui invitent aujourd'hui les jeunes à voter en 2007 ?

Je ne peux que me réjouir qu'ils appellent les jeunes à voter, car voter c'est participer à la vie de notre pays. Je suis moi-même allé plus de 40 fois dans les quartiers difficiles en tant que ministre de l'Intérieur, justement pour faire en sorte que ces quartiers soient mieux intégrés à la vie de notre pays. Mais je ne reconnais aucun titre à Joey Starr, compte tenu de son passé, ni à Jamel Debbouze de me donner des leçons de droits de l'homme ou de respect des autres. Nous pouvons comparer nos bilans.

Vous n'avez pas sanctionné les propos homophobes du député UMP Christian Vanneste. Est-ce une position tolérée au sein de votre parti ?

Ces propos, je les ai dénoncés fermement en conférence de presse. J'ai trente ans de vie politique derrière moi. On ne peut me reprocher aucune déclaration qui ne soit pas conforme aux valeurs de la République. C'est moi le premier qui ai regretté l'attitude de la droite face au Pacs et qui ai fait voter un statut fiscal pour les pacsés. (...)

Vous pensez comme Eric Raoult que Clichy-sous-Bois «fait honte à notre pays» ?

Non.

Votre image s'est droitisée alors qu'un candidat à la présidentielle doit rassembler. Cela vous rend pessimiste pour la suite ?

Je ne vois ni dérive, ni droitisation, mais des Français de droite comme de gauche qui veulent que les valeurs du travail, du respect, de l'autorité, de la justice et de l'humanité soient davantage mises en avant. Ce sont les valeurs que je défends. Elles sont celles de tous les Français.

Le Canard Enchaîné révèle qu'un rédacteur en chef censure les journalistes de son propre journal. En ce qui concerne Sarkozy, la peur est là et pratiquement toutes les rédactions prennent beaucoup de précautions pour ne pas froisser notre Ministre de l'Intérieur (il suffit de voir l'auto-censure dont ils ont fait preuve concernant sa compagne).

La dernière histoire du jour concerne Paris-Match, journal du groupe Lagardère qui était en froid avec petit Sarko car ils avaient mis en une il y a plusieurs mois la photo de Cécilia et son nouveau compagnon.
Lagardère, pote de Sarko, a du s'expliquer. Et Alain Genestar, directeur général de la rédaction de Paris-Match a failli se faire virer.

Donc Noah était en couverture du magazine avec pour titre, Mes 4 Vérités sur la France.
Il y parle du fait que lui aussi, quand il va voir un pote en banlieue, se fait contrôler 3 fois dans la journée, qu'il se fait fouiller systématiquement dans les aéroports, ... Puis d'un coup il balance : "Une chose est sûre : si Sarkozy passe, je me casse !"
Le journaliste Dany Jucaud : "Vous réalisez ce que vous venez de dire ? Vous êtes l'homme le plus populaire des français, votre voix porte plus que les autres. A quelquems mois des élections, vous êtes conscients vont essayer de vous récupérer..."
Réponse de Noah : "Personne ne peut me récupérer ..."

Plusieurs personnes de la rédaction sont heureuses de cette interview explosive. Avant publication, Noah la relit. Mais quand elle est publiée, une partie a disparu. La charge contre Sarko. Genestar est passé par là.

Arnauf Lagardère, pour faire taire Noah, a donné 150 000 euro à l'association de Noah Les Enfants de la Terre. Et Sarkozy n'a pas eu besoin de faire pression pour imposer la censure, les chefs des journalistes le font pour lui.

Ton dernier post newo, c'est tiré d'où? Car ça semble pas tiré du Canard enchainé directement.
Je fait gaffe car la censure, le baratinage et les citation bien coupé ça marche dans les deux sens. Et encore plus avec internet...

Ce n'est pas le ton du Canard car c'est le ton de Newo.
Je relate l'histoire dans les grandes lignes en évitant d'oublier des passages importants. mais c'est encore plus exaltant à la lecture de l'hebdomadaire.

il aurait du demande plus .