Les Forum Liberaux

Je visite depuis peu assidument les forums liberaux et je conseil vivement à tous les amateurs de franche rigolade de suivre mon exemple afin de se régaler du ridicule liberal.

Je conseil particulierement celui ci :

http://www.liberaux.org/

Fréquenter par des anarcho-capitaliste, pour ceux qui ne connaitrai pas cette tendances les anarcaps sont pour une société sans état fondé sur le principe du libre échanges. Vous vous rendrez compte qu'ils vivent sur une planete bien à eux. Je vous conseil particulierement le Fil sur les armes à feu ou le débat ne porte pas sur la légalisation des armes à feu traditionelles, non il y unanhimités la dessus, mais sur la légalisation des armes de déstruction massive puisqu'un selon eux citoyen libre devraient avoir le droit de posseder une ADM chez lui.

Je connaissais ce forum il y a 3,4 ans. A l'époque, il y avait pleins de nationalistes qui le squattaient.
Et ça m'énerve ce terme anarchiste de droite (lignée de madelin qui sont pour un Etat minimaliste (Justice, Police, Armée), et liberté totale pour les entreprises avec le bannissement des droits sociaux. Rien à voir avec l'anarchisme.
Mais on remarque qu'actuellement les medias aiment mélanger les termes par fainéantise (cf : le terme skinhead).

Bon, je prendrais plus tard le soin de lire quelques posts de ce forum "libéral" pour voir si ça a un peu changé.

En tout cas je peut te dire qu'aujourdhui il n'y a plus de nationaliste sur ce forum.
Les anarchiste de droite ne sont pas pour un etat minimaliste ils sont pour pas d'état du tout et considere Madelin comme un socialiste étatique.

Pour te faciliter la tache je vais essayer de reprendre quelques morceaux choisi.

Ah ! Je me souvenez des journaleux de l'époque qui drapait Madelin de cette théorie.

Morceaux choisi dans le genre pourquoi chacun ne pourrai possedez des armes chimique e bactériologique chez lsoi au nom de la liberté individuelle.

Sigma a écrit:

si on commence à autoriser la détention d'explosifs, de mines, les armes chimiques ou bactériologiques, et pourquoi pas atomique, à tout individu ou petit groupe, ca risque d'être un beau bordel. C'est déja pas évident avec les Etats, alors si on en rajoute...
Je pense que la liberté totale d'armement des individus est potentiellement suicidaire pour l'espèce humaine.
Il faut une limite.

DocMacToast a écrit:

D'un autre côté, je trouve cette vision des choses assez irréaliste. Vu le coût d'achat et d'entretien de telles armes je vois difficilement comment l'individu lambda pourrait se retrouver avec un silo à missile dans son jardin. D'autre part, il existe d'autres contraintes que le Droit. N'importe quel individu sensé, s'il ne veut pas être exclu, n'envisagera la possession de telles armes ; quant aux intellectuellement handicapés, on peut aisément imaginer que les entreprises productrices refuseront de vendre - sous peine de perdre des clients à cause de leur manifeste irresponsabilité.

En clair, ce que je veux dire, c'est que penser qu'il faille interdire la détention d'armes sous peine de voir des missiles partir toutes les 5 minutes c'est un peu comme penser qu'en légalisant la drogue 90% des habitants de ce pays seront pétés en permanence.

Mais bien sur
Et l'argument qui tue

jabial a écrit:

Espérer interdire la possession de quoi que ce soit par la force est un rêve. Si les Etats n'y arrivnet pas, on n'y arrivera pas mieux.

Ce n'est la que quelques morceaux choisi.

Je précise que la deuxieme citation est la réponse à la premiere.

Je n'ai pas tout suivi. Sûrement qu'au départ de la discut', ils parlaient de la légalisation de détention d'armes à feu. Comment passent-ils de la légalisation du port d'armes à feu des individus comme le système américain le permet à la possession d'armes biologiques, bactériologiques (ou nucléaires) ?
Les mecs e posent la question si pour la liberté de l'individu, le très riche peut se munir de telles armes ? Déjà qu'un Etat comme l'Iran ou la Corée du Nord ont mis des années à acquérir des "trucs" dangereux (ou essayer), les libéraux de ce forum se posent la question pour l'utilisation "grand public" de ces armes.

Hum ... Très philosophe le dernier intervenant. Je ressortirait sa phrase dans une soirée de beuverie. Ca fera bien.

Newo a écrit:

Je n'ai pas tout suivi. Sûrement qu'au départ de la discut', ils parlaient de la légalisation de détention d'armes à feu. Comment passent-ils de la légalisation du port d'armes à feu des individus comme le système américain le permet à la possession d'armes biologiques, bactériologiques (ou nucléaires) ?

J e n'ai pas lu tout le topic qui fait quand meme 14 pages mais il me semble que ça commence au premier post que j'ai cité.

Newo a écrit:

Les mecs e posent la question si pour la liberté de l'individu, le très riche peut se munir de telles armes ? Déjà qu'un Etat comme l'Iran ou la Corée du Nord ont mis des années à acquérir des "trucs" dangereux (ou essayer), les libéraux de ce forum se posent la question pour l'utilisation "grand public" de ces armes.

En fait il parle d'armes lourdes en general elle ne sont pas toutes aussi couteuses ni dificiles à aquerir.

Newo a écrit:

Hum ... Très philosophe le dernier intervenant. Je ressortirait sa phrase dans une soirée de beuverie. Ca fera bien.

Je te confirme c'est un des plus extremiste de la bande, car si en général les anarcaps vomissent george w bush, les néo con et le concept de guerre préventive, lui est à font pour la guerre préventive la seule chose qui lui pose problème c'est qu'elles soient financé par l'impot.

Je te conseil tout de meme d'aller y faire un tour tu te rendra mieux compte.

Oki, j'irais mais là je fais la promo du forum ailleurs :)

Je te parle des libéraux demain. :lol:

No probleme je fais la promo du forum de mon coté.

Je viens de lire deux, trois posts, et décidemment, je ne fais pas partie du même monde que ces gens(-là).

Newo a écrit:

Je viens de lire deux, trois posts, et décidemment, je ne fais pas partie du même monde que ces gens(-là).

Encore que en tant qu'anarchiste tu dois avoir des points commun avec les anarcho capitaliste, vu que tu es comme eux pour une société sans état la seule chose qui vous differencie c'est que eux veulent une société basé sur le libre échange et l'économie de marché, d'ailleur y ont de très bon argument pour défendre l'anarchie ça pourrait t'interesser.

Sinon y a ce forum la repere d'ultra bushiste et d'americanolatre pour le gauchisme est synonime de maladie mentale. Ca pourrait etre marrant de discuter avec eux mais j'ai jamias essayer. http://www.peres-fondateurs.com/forum/index.php