Les français-e-s paresseux-ses ?

Quand on analyse les études, il faut croire que non.
Et que travailler moins n'est pas spécialement un handicap pour tirer du profit.

Citation :

INSEE

35h : la France
dans la moyenne

NOUVELOBS.COM | 11.05.06 | 11:32

Avec 1.531 heures de travail effectif annuel, les Français travaillent moins que les Anglais mais plus que les Allemands.

L es Français sont dans une position intermédiaire pour la durée effective de travail sur l'année, quand on prend en compte congés, absences et heures supplémentaires, selon l'étude publiée jeudi 11 mai par l'Insee dans son ouvrage triennal "Données sociales".
L'étude compare la durée du travail dans sept pays : France, Allemagne, Italie, Espagne, Pays-Bas, Royaume-Uni et les Etats-Unis.
Fin 2004, dans les entreprises du secteur marchand non agricole, la durée collective du travail des salariés à temps complet s'établissait à 35,9 heures par semaine. Elle a diminué de trois heures depuis juin 1998, date de la mise en oeuvre de la loi Aubry sur les 35 heures.
Elle dépasse un peu les 35 heures en raison de la déclaration des heures supplémentaires par les entreprises.
Les salariés eux-mêmes déclarent travailler 38,9 heures par semaine, parce qu'ils comptent les heures supplémentaires effectuées, qu'elles soient payées ou pas.

1.531 heures annuelles en moyenne

La France se distingue par la durée légale ou conventionnelle la plus basse des pays industrialisés étudiés, où elle se situe légèrement au-dessus de 38 heures.

Mais l'écart est moins important quand on compare sur l'année, en tenant compte des jours fériés et des congés payés, légèrement plus élevés dans les autres pays européens.
Avec 1.531 heures en moyenne en 2004, la France se situe, avec le Royaume-Uni (1.631 heures en moyenne) dans une position intermédiaire, entre d'un côté les pays à faible durée effective annuelle de travail (Allemagne, mais surtout Pays-Bas) et un groupe de pays où elle est très élevée (Italie, Espagne, et surtout Etats-Unis).

Je veux pas travailler, je veux pas travailler... les betteraves

Citation :

Mieux vaut fermer sa gueule et passer pour un con que de l'ouvrir et de montrer que l'on en est un

Cool comme info.
Ca me fera une répartie toute trouvée quand un con me bassinera avec ses "les français sont des feignants" bla bla bla "temps c'est de l'argent" .... "faut être compétitif" .... "écraser les concurrents"...

Tout ça pour dire que je trouve qu'on travaille quand même beaucoup trop. Le travail réellement utile pour satisfaire les besoins essentiels de notre population prend beaucoup moins de temps.

On en fait tout à plat de la France, comme quoi le pays est au plus mal, qu'on ne peut pas partager les richesses, blablabla ...
Voici quelques infos intéressantes.

Citation :

La France, au 3ème rang des pays les moins chers pour l'implantation des sociétés

La France est le pays d'Europe où les coûts d'implantation pour les entreprises sont les plus faibles, seuls Singapour et le Canada présentant des conditions plus favorables, selon une étude publiée mardi à Paris par le cabinet d'audit américain KPMG.

L'étude a examiné la situation dans 128 villes de neuf pays d'Amérique du Nord, d'Europe et de la région Asie-Pacifique selon 27 critères de coûts, parmi lesquels la main-d'oeuvre, les impôts, l'immobilier ou encore les services de base (eau, électricité, gaz, transports etc..).

Singapour arrive en tête de ce classement, suivi du Canada --premier parmi les pays du G7-- puis de la France, des Pays-Bas et de l'Italie. Le Royaume-Uni est sixième, les Etats-Unis sont en septième position, devant le Japon et l'Allemagne, les deux pays les plus chers.

Pour une entreprise, s'installer à Singapour coûte 22,3% moins cher qu'aux Etats-Unis, alors que l'avantage du Canada et de la France est de respectivement 5,5% et 4,4%.

Les atouts de la France "sont des coûts plus faibles dans le domaine de l'énergie, des transports, des prix de revient du foncier et même des coûts salariaux réels (charges sociales comprises)", selon KPMG. Sur ce dernier critère la France pointe en quatrième position, derrière Singapour, le Canada et l'Italie, mais loin devant l'Allemagne, dernière du classement.

En revanche au niveau des grandes métropoles les plus attractives pour une implantation, Paris n'est que sixième -- après Singapour, Toronto, Amsterdam, Turin et Chicago -- en raison notamment du coût des loyers, de la main-d'oeuvre et des télécommunications. Mais elle est jugée plus intéressante financièrement que Yokohama, Londres, Francfort ou New York.

En ce qui concerne les très grandes agglomérations (plus de 1,5 million d'habitants), Lyon arrive en deuxième position derrière Montréal. Et pour les villes de 100.000 à 500.000 habitants Montpellier et Nantes occupent la tête de ce classement international.

http://www.radiofrance.fr/chaines/france-info/depeches/detail.php?depeche_id=060516141056.kwha1arf

Kob.X a écrit:

Je veux pas travailler, je veux pas travailler... les betteraves

Bah travaille le blé, ça a un meilleur rendement à l'hectare.

Citation :

La dette du Royaume-Uni a atteint 459 milliards de livres à la fin mars, à cause d'un déficit record des dépenses publiques (60 milliards d'euros). Mais aucun journal britannique n'a tiré sur la faillite du pays. Ils ont raison. La Grande-Bretagne, elle, ne meurt jamais.

Citation :

Cinquante syndicats du monde entier, dont les trade unions anglaises, le Solidarnosc polonais et l'AFL-CIO des Etats-Unis ont salué la victoire de la révolte anti CPE en France. Tous des conservateurs ringards partisans de l'immobilisme ?

Citation :

En Allemagne, le gouvernement Merckel va relever la tranche supérieure de l'impôt de 42% à 45%. Les riches vont-ils organiser un chantage à l'exil et menacer de s'installer à Paris ?

Source : Marianne

Je suis persuadé que l'on peut aller plus loin.

Zabos a écrit:

Kob.X a écrit:

Je veux pas travailler, je veux pas travailler... les betteraves

Bah travaille le blé, ça a un meilleur rendement à l'hectare.

Heureusement que j'avais rien en bouche, sinon tout serait sur mon écran

:bounce: :D :D :D :bounce:

en tout cas, le fait de ne pas travailler ou de travailler peu ou juste moins que la moyenne est toujours mal vu, voir tabou. les gens du privé sont toujours en train de dire que les gens du public travaillent peu, mais pas en les enviant mais en leur reprochant !

ya encore une reconnaissance beaucoup plus importante envers le travail "salarié" que le reste qu'on classifie vite fait de "loisir" donc pas productif (encore et toujours une histoire d'argent!).
le mec qui gagne sa vie en travaillant beaucoup sera tout de suite mieux vu par la société que le mec qui touche le RMI mais est investi dans une assoc ou qui en profite pr vivre une passion, etc...

Zabos a écrit:

Kob.X a écrit:

Je veux pas travailler, je veux pas travailler... les betteraves

Bah travaille le blé, ça a un meilleur rendement à l'hectare.

Magnifique !!!!!! :D

Rhalalalala ! Toutes ces infos, mais c'est incroyable en fait, non seulement leur conception du travail (comme quoi la france devrait plus travailler) me paraissait stupide mais maintenant je pourrait clamer qu'on est super bien placés dans plein de domaines malgré tous les maigres avantages sociaux qui soit disant paralysent notre pays !

Et toc ! Les ultra libéraux au placard !

Les français et les françaises devraient travailler plus ?
Je suis sur que si les politicos se servaient moins dans les caisses de l'état et n'étaient pas amnistiés après leurs conneries, que les bourgeoises se payaient moins de chirurgie esthétique sur le compte de la sécu, que l'armée dépensait moins de pognon dans l'atomique, ... à ce moment là ça irait mieux !
Mais y aura toujours un faux jeton pour chourrer l'argent du peuple et dire qu'il faut travailler plus !

Kob.X a écrit:

Je veux pas travailler, je veux pas travailler... les betteraves

idem mon keupin, sauf que là je suis entrain de bachôté ce bac alors bon, vu que j'aimerai pas revenir une année de plus au lycée, j'essaye de l'avoir, ms pour ça, va falloir que je me force à me bouger un peu le cul...
un comble pour un paresseux de mon envergure

Steevy est le premier à s'attaquer aux acquis de la gôche et à pleurnicher sur la casse des jeunes de cité.
Steevy gagne des milliers d'euros par mois.
Steevy est fier de voter UMP et d'avoir des amis éclairés là-bas.
Steevy est prêt à quitter la France car il n'y a que des paresseux-seuses qui profitent d'un système trop socialiste à son goût.
Et Steevy manque de neuronnes.

Intervention étonnante d'un personnage gerbant.

https://www.dailymotion.com/video/248873

il est trop bon lui..........

:lol: pas mal, on dirait presque britney spears quand elle disait qu'il fallait faire confiance à Bush :lol:

Kob.X a écrit:

:lol: pas mal, on dirait presque britney spears quand elle disait qu'il fallait faire confiance à Bush :lol:

je vois pas le rapport... :shock: :roll:

j'm'y attendais à celle-là

Le rapport c'est que les deux sont cons à un point pas croyable, que ça en devient ridicule

c'est bien ce que je disais, il n'y a pas de rapport

La teinture blonde...

Pour en reviendre au sujet initial, chuis paresseux, perso. Mais je me considère pas comme spécialement français, donc...